ערר זה, לודמילה וזיו מאיר נגד מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים (1), הוא על החלטת המשיב בנושא סכום ההוצאות שהותר בניכוי, לפי סעיף 39 לחוק.
ועדת הערר דחתה, כבר מספר שנים לפני כן, את הערר בכל הנוגע לזכאות לפטור, ונותרה שאלת ההכרה בהוצאות לניכוי, ובין השאר בעלויות הבנייה, שכר טרחת עורך דין, דמי תיווך והפסד הון.
הערר התקבל בנקודה אחת בלבד, והיא ההכרה בהוצאות בנייה ושיפוץ בסכום של 290,000 ₪, נכון ליום 1.7.1993, לצורך ניכוי מן השבח.
המחוזי תל אביב קבע: האירוע יישאר בחוק מסוי מקרקעין כפטור מאת: דורית גבאי, רו"ח מבוא בפסק דין של בית
השלכות המס בעיסקת קומבינציה חלקית על הקבלן מאת: דורית גבאי, רו"ח מה קורה לאחר עיסקת קומבינציה משלב מכירת הדירות, אשר
מאת: דורית גבאי, רו"ח מבוא פסק דינו של בית המשפט העליון, שערי כרמיאל בע"מ נגד מנהל מיסוי מקרקעין חיפה (1),
